Pardon

Blogpress.pl chwali się kolejną rozmową z Jarosławem Kaczyńskim. Tym razem nagromadzenie absurdalnych pytań sięgnęło takich wyżyn, że aż sam rozmówca nie wytrzymał i zaczął ostrzegać przeprowadzającego wywiad blogera (który niestety się nie przedstawił), aby nie dawał wrogowi amunicji:

Panie profesorze, ja jestem przeciwnikiem spekulowania, bo uważam, że krok po kroku będziemy się do rozwiązania tej tajemnicy zbliżać.

A wszystko dlatego, że ów pan profesor przedstawił Kaczyńskiemu tzw. hipotezę drugiego wraku. "Hipoteza" ta, z anonimowego palca wyssana, składa się z polskiego tupolewa, rosyjskiego iła i dużej dawki żywej wyobraźni.

Ił, który w oficjalnej wersji transportował auta dla polskiej delegacji, według tej "hipotezy" zrzucił... wrak tupolewa zanim odleciał ze Smoleńska. Polski Tu-154 w tym czasie był uprowadzany przez Rosjan, którzy chcieli w jakimś spokojnym, ustronnym miejscu wymordować kwiat narodu polskiego.

Kiedy pan profesor zaczął przekonywać Jarosława Kaczyńskiego, iż to może być rozwiązanie tragedii smoleńskiej, ten dowodził, że nie, że Ruscy i tak spowodowali katastrofę, ale nie w aż tak pomysłowy sposób:

Gdyby samolot schodził na pas, to poza tzw. twardym lądowaniem nic by się nie stało. Co najwyżej jacyś ludzie mogliby dostać urazów kręgosłupa. Samolot został skierowany w wyjątkowo złe miejsce, gdzie były drzewa i skończyło się jak się skończyło. Jeśli oczywiście nie przyjmować tej hipotezy, o której pan mówi i której ja nie znam, ale mogę się domyślać, że ona polega na tym, że tam leżał już jakiś wrak, a ten został rozniesiony przez jakiś wybuch, czy coś...

Pan profesor z Blogpress w tym momencie uzupełnił:

Że ił zrzucił drugi wrak, a tamten [polski tupolew - MW] odleciał po prostu gdzie indziej a nasza delegacja został zlikwidowana, mówiąc krótko.

Kaczyński nie wytrzymał:

No to ja jednak widziałem ciało mojego brata i nie miałem żadnych wątpliwości.

Ale pan profesor wiedział lepiej:

Ale to było po wielu godzinach. Dobrze, panie premierze...

Kaczyński spróbował jeszcze jednego argumentu:

Po wielu godzinach, no ale dobrze, są też urazy. Nie ukrywam, że jeżeli to miałoby tak wyglądać, to ja uważam, że jest to hipoteza właśnie z tych ad absurdum.

I w tym momencie pan profesor, którego godność radzi byśmy poznać, dał już sobie spokój z drugim wrakiem, uprowadzaniem i likwidowaniem. A szkoda, bo słuchanie, jak Kaczyński nawraca kogoś na zdrowy rozsądek, to doświadczenie naprawdę bezcenne.