Pardon

Znany rysownik, który w czasie kampanii wyborczej popierał arcykatolickiego Bronisława Komorowskiego, udzielił wywiadu swojej macierzystej redakcji. Marek Raczkowski zwierzył się ze swoich poglądów na moralność:

Skandalista od psich kup pracuje dla Bronka (ZOBACZ)>>

Ja uważam, że jestem człowiekiem moralnym, ale uważam też, że Jerzy Urban jest człowiekiem moralnym. Natomiast Jan Paweł II nie był człowiekiem moralnym.

Wzbudził tym zdziwienie Grzegorza Miecugowa, który poprosił o to, by Raczkowski wyjaśnił, czemu tak sądzi. Rysownik nie robił problemów i objaśnił, że chodzi mu o to, że Jan Paweł II niczego nie zrobił w sprawie seksualnych skandali w Kościele Katolickim.

A czemu były rzecznik rządu PRL, o którym mówiono, że można poznać, że kłamie po tym, że otwiera usta, miałby być bardziej moralny od niemal błogosławionego Jana Pawła II? Raczkowski powiedział:

Zawsze wali prawdę.

Od siebie bym dodał, że Urban nie odpowiada także za szerzenie się epidemii AIDS w Afryce, bo nie marudził, że prezerwatywy są niezgodne z moralnością. A od wielu lat możemy się każdego tygodnia przekonywać, że Jerzy Urban faktycznie wali prawdę prosto z mostu i nie dba o konwenanse.

"Fakt" zastanawia się, jak odbiorą to zestawienie ludzie w Polsce. W końcu jesteśmy krajem, w którym Jana Pawła II czci się niczym półboga, a Jerzego Urbana traktuje się jak pariasa, niezależnie od tego jak wiele afer ujawnił.

Mnie również to interesuje. I przewiduję, że będzie wielkie oburzenie. W Polsce nie lubi się odbrązawiania pomników i walenia prawdy prosto z mostu. Szczególnie wtedy, gdy można to poprzeć racjonalnymi argumentami.