Pardon

Oto całe dzieło:

Jak widać, to fotomontaż zdjęcia Stalina i słynnego wyobrażenia Jezusa Miłosiernego.

Opis sprawy, jaki dostaliśmy od naszego czytelnika:

Chciałbym naglośnić sprawę mojego znajomego skazanego na pół roku w zawieszeniu za rzekomą obrazę uczuć religijnych. Facet bez rozprawy i adwokata dostał poł roku w zawieszeniu.

Tak opisał to owy znajomy (cytuję z mejla):

Cała moja wina polegała na tym, że znalazłem gdzieś na necie fotkę i uznalem ją za zabawną, po czym wgrałem ją na Wrzutę pod tytulem Św. Józef. Zostalem skazany za obrazę uczuć religijnych - nie było rozprawy, nie miałem adwokata, wyciągnęli mnie z domu o 8 rano i zawieźli na komendę gdzie miałem do wyboru 2 rodzaje kary - albo 2000 grzywny albo PÓŁ ROKU WIĘZIENIA W ZAWIESZENIU!!!! plus 500 zł grzywny. Skargę wniosła jakaś kobieta z wiochy Firlus z gminy Papowo Biskupie (juz samo to połączenie nazw jest obrzydliwie śmieszne).

Co najbardziej w tym wszystkim szokuje, to fakt, że można surowo ukarać człowieka za powielenie (nawet nie wykonanie!) czegoś, co może się obronić jako dzieło sztuki. A co sąd na to, jeśli intencją jakiegoś twórcy był przewrotny komentarz do kultywowanej w Związku Radzieckim "boskości" Stalina? Co jeśli to dzieło antytotalitarne w swoim przesłaniu?

A nawet gdyby (w co raczej wątpię) chodziło o "ustalinowienie" Jezusa? Czy nie mają prawa istnienia poglądy głoszące totalizujący charakter religii?

Przez takie idiotyzmy śmieją się potem z nas na świecie.

Aktualizacja:

W sobotę napisaliśmy:

My też nie wiemy jak możliwy jest proces bez oskarżonego (postępowanie trwało rzekomo od lutego), najwyraźniej sąd i prokuratura uznały, że nie jest to konieczne. Sprawę podeptania prawa do uczciwego procesu zostawmy na razie na boku – mimo, że to również skandal (może uda się wyjasnić w poniedziałek).

No i udało się wyjaśnić. Wbrew przekonaniu naszego informatora i samego zainteresowanego wyrok jeszcze nie zapadł. Jak wyjaśnia Ziemowit Książek, prokurator z Prokuratury Rejonowej w Chełmnie:

6 czerwca skierowałem do sądu akt oskarżenia z wnioskiem o wydanie wyroku bez rozprawy, ponieważ oskarżony złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze.

Jak to wygląda od strony prawnej? Artykuł 335 kodeksu postępowania karnego zezwala na wyrok bez procesu:

Prokurator może umieścić w akcie oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub środka karnego za występek zagrożony karą nieprzekraczającą 10 lat pozbawienia wolności bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.

I jeszcze wyjaśnienie jak działa dobrowolne poddanie się karze (które jak sugeruje oskarżony, podpisał pod presją):

Dobrowolne poddanie się karze jest instytucją służącą przede wszystkim znacznemu skróceniu postępowania przed sądem, bez naruszenia praw oskarżonego i pokrzywdzonego. Polega ono na oświadczeniu oskarżonego, iż chce by sąd wydał wyrok skazujący i wymierzył mu określoną karę bądź środek karny, bez przeprowadzania postępowania dowodowego.

Wyrok jeszcze nie zapadł, ale to już raczej formalność (jeśli nie oskarżony nie wycofa wniosku) - sąd orzeknie taką karę, o jaką wnosi oskarżony - to będzie owe pół roku w zawieszeniu.

Żeby powiększyć wrażenie absurdu unoszące się nad całą sprawą, zacytujmy oskrażonego (nie chce podawać nazwiska):

Uznałem ten fotomontaż za zabawny, jako jakąś satyrę na Stalina i kult jednostki w ZSRR, że Stalin jest bogiem i wszyscy muszą go słuchać. Nie wiedziałem, że część tego obrazu jest otoczona kultem w Polsce. Czuję się jakbym dostał młotkiem w głowę.

Mi pozostaje przeprosić za podanie nieścisłych informacji z soboty i powtórzyć wniosek główny: Karanie za korzystanie z wolności wypowiedzi (gdy nie służy mowie nienawiści - a tu tak nie jest) to jakiś niedemokratyczny koszmar.