Pardon

Foltyn bez powodzenia startował do Sejmu z warszawskiej listy PSL. Najwyraźniej jednak zyskał uznanie w oczach Pawlaka. Czy ten pomysłowy programista, a dziś milioner i filozofujący lewak, nadaje się na ministra? I to w rządzie liberalnej PO?

Sukcesem Łukasza Foltyna było to, że wpadł na genialny w swej prostocie pomysł i potrafił zrealizować go własnymi siłami. Swojej firmy jednak nie rozwijał jako menadżer. Znaczną część udziałów w Gadu-Gadu spieniężył, co pozwala mu dziś na dostatnie życie i rozwój swoich pasji. Jedną z nich jest polityka.

Foltyn to ideowy, utopijny wręcz, socjalista. O swoich poglądach obszernie wypowiadał się w rozmowie z Pardonem. Od niedawna prowadzi bloga. Napisał w nim wczoraj:

Teraz czekają nas rządy anty-PiSu z premierem anty-Kaczyńskim, który w związku z odsunięciem od władzy PiS jest wielką niewiadomą albo raczej… pustką.

Czy tę pustkę postanowi po części wypełnić sobą? I swoim nazwiskiem firmować "rządy liberałów"? Pragmatyzm w przypadku ideowca raczej nie pasuje. Jeśli jednak faktycznie objąłby tekę ministra ds. informatyzacji, co wniósłby do rządu?

Z jednej strony niewątpliwie jest człowiekiem ze środowiska, zna polskie realia internetowe. Czy potrafiłby jednak sprawnie zarządzać gigantycznym, zbiurokratyzowanym molochem? Czy rząd tworzony według koncepcji: pielęgniarka ministrem zdrowia, nauczyciel ministrem edukacji - ma rację bytu? Ciekaw jestem waszych opinii.

Inne rozwiązanie sugeruje dziennik "Polska":

Z nieoficjalnych rozmów z politykami dziennikarze dowiedzieli się, że Waldemar Pawlak miałby zostać wicepremierem i ministrem odpowiedzialnym za informatyzację kraju i wprowadzanie nowoczesnych technologii w administracji publicznej. Pomagać ma mu w tym Łukasz Foltyn (...).

To rozwiązanie z Pawlakiem jako ministrem i Foltynem jako doradcą wydaje się być znacznie bardziej sensowne. Pawlak doskonale wie, jak funkcjonuje maszyna rządowa, również sprawy informatyzacji nie są mu obce. Co ciekawe jest zwolennikiem wolnego oprogramowania.