Pardon

Benedykt XVI zaapelował do aptekarzy, by odmawiali sprzedaży środków antykoncepcyjnych. Przede wszystkim chodziło mu o tabletki "dzień po". Jak mówił:

Farmaceuta powinien zachęcać każdego do porywu człowieczeństwa po to, by każda istota była chroniona od poczęcia aż do naturalnej śmierci i by środki medyczne odgrywały naprawdę rolę terapeutyczną.

Ta wypowiedź wywołała oburzenie. Papieżowi sprzeciwiła się m.in. włoska minister zdrowia Livia Turco, która stwierdziła, że środków medycznych (w oryginale padło słowo "medicine") nie można dzielić na moralne i niemoralne.

A Tomasz Terlikowski z "Rzeczpospolitej" aż się zatrząsł z oburzenia i pyta: co takiego leczy antykoncepcja?

Włoska minister zdrowia potępiła papieża za to, że wzywając katolickich farmaceutów do sprzeciwu sumienia wobec sprzedaży środków antykoncepcyjnych czy wczesnoporonnych, podzielił leki na moralne i niemoralne.

Z panią minister dyskutować nie zamierzam. Rozumiem, że w ramach wolności uznaje ona, że każdy może mieć swoje poglądy pod warunkiem, że o nich nie mówi. Przykre to, ale nie zaskakuje. W jej wypowiedzi zaciekawiło mnie określenie lekiem antykoncepcji. I dlatego chciałbym zadać krótkie pytanie: co mianowicie leczy antykoncepcja?

Jakież to schorzenia, choroby czy syndromy? Z tego co mi wiadomo, to raczej bezpłodność jest chorobą wpisaną na rozmaite listy, podczas gdy płodność wręcz przeciwnie jest synonimem zdrowia. Czy zatem włoska minister zdrowia chce leczyć zdrowych?

O środki wczesnoporonne pytać się nie będę. Nie dlatego, żebym nie miał w tej sprawie zdania, ale dlatego że nie ma sensu udowadniać, że trucizna służąca do zabicia kogoś nie jest lekiem. Ta sprawa jest tak oczywista, że komentarza nie wymaga.

Wszystko to bardzo piękne, jest tylko kilka "ale". Po pierwsze, nie wiem, dlaczego pan Terlikowski założył, że określenie "medicine" jest tożsame ze słowem "leki". Nie jest. "Medicina" to raczej "środek medyczny", "farmaceutyk". Bliżej temu określeniu do angielskiego "drugs", niż polskiego "leki".

Po drugie, nie ma pan redaktor racji, twierdząc że środki antykoncepcyjne niczego nie leczą. Leczą zaburzenia hormonalne, trądzik, regulują cykl, zapobiegają chorobom wenerycznym. A pigułki "dzień po" zapobiegły zapewne już niejednej tragedii społecznej.

Po trzecie i najważniejsze, papież nie może stawiać się ponad prawem. Prawem państw, które teokracjami nie są. Jeśli jakiś środek medyczny jest w danym kraju legalny, farmaceuta ma obowiązek go sprzedać. Jeżeli tego nie uczyni, musi ponieść konsekwencje. Nie może być tak, że kobieta z receptą będzie biegać od apteki do apteki, w nadziei że ktoś jej wreszcie łaskawie wyda potrzebne medykamenty.

A jeżeli dla jakiegoś aptekarza sprzedaż antykoncepcji jest niezgodna z zasadami moralnymi, jest i na to sposób - za jednym z komentarzy pod tekstem Terlikowskiego:

Jeśli sprzedawczynie-wegetarianin w ramach wolności poglądów nie sprzedają mięsa, to powinny zrezygnować z zawodu. To samo radzę każdemu aptekarzowi, który uważa, że powinien swoje sumienie narzucać innym.

Dokładnie.

Poza tym w blogach:

• Janusz Palikot składa hołd tym, którzy nie weszli.
  
• Wojciech Wierzejski polemizuje z artykułem w Pudelku. Hmmm...
  
• Wojciech Sadurski pisze o poprawności politycznej w kontekście święta - a jakże - Wszystkich Zmarłych.