Pardon

Senator Hillary Clinton jest doświadczonym politykiem. W Wietnamie jej co prawda nie torturowali - jak McCaina – ale w przeciwieństwie do Obamy swoje widziała i swoje wie. Taki obraz stara się sprzedać Ameryce sztab kandydatki i ona sama. Na wszelkie sposoby.

W przemówieniu sprzed kilku dni Hillary opowiadała o tym, jak to podczas wizyty w Bośni w 1996 roku dostała się pod ogień snajperów i musiała salwować się ucieczką. Dokładnie opisała czas i miejsce zdarzenia. Problem w tym, że to wszystko nieprawda, mówią dziennikarze, którzy towarzyszyli Clintonom podczas podróży. Telewizja CBS pokazała sytuację, w której była pierwsza dama miała rzekomo zostać ostrzelana:

Ponieważ materiały na temat podróży do Bośni z relacjami naocznych świadków pojawiały się w kolejnych mediach, głos w końcu zabrała sama kandydatka. Jej wyjaśnienia, jak to w takich przypadkach bywa, zabrzmiały oryginalnie: przejęzyczyłam się.

Teoretycznie mogło tak się stać. Podobny incydent faktycznie mógł mieć miejsce, tylko w innym czasie i miejscu – Hillary jako pierwsza dama odbyła tyle podróży zagranicznych, że ma prawo wszystkiego dokładnie nie pamiętać. Czy to jednak możliwe, by media nie zauważyły podobnej sytuacji? Wątpię. Tymczasem doniesień o zagrożeniu życia małżonki prezydenta Ameryki podczas wizyty zagranicznej po prostu nie było.

Ale nawet gdyby cała ta historia nie była kłamstwem, i tak wynika z niej prosta nauka dla wyborcy: ta pani udaje mądrzejszą i bardziej doświadczoną, niż jest. Bezczelnie robi nas w konia.

I po co jej to było?