Pardon

Rząd przyjął propozycję zmian w prawie karnym 1 kwietnia. Ale to nie był prima aprillisowy żart. Ekipa Donalda Tuska naprawdę zastanawia się nad „rozszerzeniem definicji pornografii o wygenerowane komputerowo realistyczne wizerunki „wirtualnych” osób. Innymi słowy - po prostu grafik, bo teraz graficy pracują na komputerach”.

Jarosław Lipszyc:

Zwracam uwagę na fakt, że pornografia pornografii nierówna. Są takie rodzaje pornografii, których nie wolno posiadać na swoim twardym dysku. Posiadanie pornografii dziecięcej lub z udziałem zwierząt zagrożone jest - o ile dobrze pamiętam - karą więzienia do lat 8.

Dotychczasowe przepisy są zrozumiałe, bo służą ochronie osób i stworzeń, które nie mogą samodzielnie podejmować świadomych decyzji. (…) To jest zrozumiałe, bo dotychczasowa definicja pornografii zakłada, że są to zdjęcia bądź nagrania prawdziwych osób. Ale po rozszerzeniu definicji pornografii cała ta logika się rozsypie.

Lipszyc jest zdania, że może to prowadzić do naruszenia wolności obywatelskich. Słuszne obawy?

Poza tym w blogach:

• Marek Siwiec (SLD) o tym dlaczego nominację Demokratów w amerykańskich wyborach dostanie Barack Obama.
• Free Your Mind o tym, że powinniśmy się bać Boga, a nie redaktora Tomasza Terlikowskiego.