Pardon

Dziś w Sejmie ostra debata o przywilejach emerytalnych. Platforma próbuje przepchnąć projekt ustawy o emeryturach pomostowych, a opozycja zgodnie broni socjalistycznego raju, jaki mamy teraz. Kością niezgody są zwłaszcza nauczyciele, którzy straciliby prawo do wcześniejszych emerytur. Dziś korzystają z niego bardzo chętnie, a istnienie "szczególnych warunków", w jakich mają pracować, kwestionuje się nie od dziś.

Socjaliści z SLD i PiS zgodnie owych "szczególnych warunków" dziś bronią:

Takimi protestami nauczyciele i ich obrońcy sami strzelają sobie w stopę. Bo im wcześniej się przechodzi na emeryturę, tym jest ona niższa. W Polsce jednak - inaczej niż w reszcie świata - od wyższych świadczeń na starość wolimy mieć spokój z pracą w wieku 55 lat. Pora z tym skończyć, bo zwyczajnie nas na to nie stać.

Pora też skończyć z gloryfikowaniem pracy nauczyciela, jako że jej warunki nie są cięższe od warunków pracy dziennikarza czy księgowego w dużej firmie - zaś ci przywilejów emerytalnych nie mają. A nie mają ich, ponieważ nie są pod ochroną związków zawodowych, które potrafiłyby istnienie takowych wmówić politykom, trzęsącym się na myśl o sondażach.

Dobrze, że Platforma wreszcie odważyła się coś z tym zrobić. Choć rozwiązanie, które wybrała - czyli "pomostówki" dla niemal 250 tysięcy ludzi - można nazwać co najwyżej połowicznym. Nas tymczasem nie stać na żadne janosikowanie, nawet połowiczne. Zarzucane Platformie przez opozycję antyjanosikowanie niestety nadal nie jest faktem, lecz co najwyżej pobożnym życzeniem tych, których państwo najbardziej łupi.