Pardon

Piękny agent nazywał się Tomasz Piotrowski. To przez niego posłanka przed rokiem tak rzewnie płakała w telewizji, od czego napuchła. A jak się wypłakała, to zawiadomiła o poczynaniach pięknego Piotrowskiego prokuraturę - no bo co w końcu. Jak tak można traktować kobietę.

"Gazeta Wyborcza" pisze dziś, że sąd nakazał prokuraturze to wyjaśnić. Jak argumentował pełnomocnik byłej posłanki PO, jest to zgoła "w interesie Polski". Zapewne chodzi o to, by piękni agenci na przyszłość nie rozkochiwali posłanek - bo Polska na tym cierpi.

W tej sprawie, tak w ogóle, wszystko jest piękne i romantyczne. Piękny agent romantycznie podawał się za pracownika zachodniej firmy deweloperskiej. Romantycznie "udawał uczucie, przyjaźń". "Czułe SMS-y" słał. Ba - gorzej było. To znaczy lepiej.

Była to ukartowana gra, przez rok pracował nade mną sztab ludzi. Kiedy staliśmy przy oknie, obserwując wschód słońca, Tomasz wielokrotnie muskał mnie po włosach, twarzy, wymieniliśmy kilka pocałunków. Czułam wówczas jego podniecenie, ale postanowiłam to przerwać. Do czasu spotkania z funkcjonariuszami CBA byłam uczciwym człowiekiem.

No tak. Hehe. A potem znienacka posłankę aresztowano podczas próby wręczenia łapówki w kwocie 50 tysięcy złotych i okazało się, że romantyczny to jest w tym wszystkim tylko kryptonim tajnej akcji CBA: "Słonecznik".

A może jednak nie tylko. Gdyż Mariusz Kamiński romantycznie udostępnił materiały z operacji mediom. Za zgodą romantycznego Zbigniewa Ziobro. Romantyczność nakazywała zrobić to na kilka dni przed wyborami parlamentarnymi. Pojawiły się domysły, że miało to wyrobić w wyborcach przekonananie, że partia Sawickiej, Platforma Obywatelska, zbyt jest romantyczna, by rządzić krajem.

Słowem, w sprawie Beaty Sawickiej wszyscy krążą jak kot wokół gorącej kaszy. Z bliżej niejasnych przyczyn nikt nie chce powiedzieć głośno, że prowokacja przeciwko Sawickiej była wymierzona w PO i miała wpłynąć na wynik wyborów. 

Podobnie nie dowiemy się chyba, jak naprawdę zginęła Barbara Blida. Pewne sprawy są tak drastyczne, że kompromitują nie tylko wykonawcę - w tym przypadku PiS - ale cały system państwa. W którym po prostu nie powinny były się zdarzyć.  

Wina Sawickiej jest oczywista. Ale powstają inne pytania. Tego o polityczny charakter prowokacji wszyscy unikają - z wyłożonych powyżej przyczyn. Wolą uderzyć w CBA pośrednio - za pomocą zarzutów moralno-proceduralnych.

Czy "piękny Tomasz" swoim "kuszeniem" nie przekroczył granic prowokacji? Czy jego działania nie były wręcz karalnym nakłanianiem do popełnienia przestępstwa? Czy cel może uświęcać środki? Czy państwowa agenda może się uciekać nawet do męskiej prostytucji?

Obecnie sąd nakazał to wyjaśnić - uchylając kuriozalne postanowienie prokuratury z lutego, która odmówiła wszczęcia osobnego postępowania w sprawie legalności działań CBA i zamierzała rozpatrzyć je w śledztwie przeciwko posłance. Słowem, w tym samym postępowaniu Sawicka miała mieć zarówno status podejrzanej, jak i pokrzywdzonej.

Zapowiadanej przez Julię Piterę frontalnej rozprawy z CBA nie będzie. Nie będzie spektakularnego sprzątania po PiS. Będą drobne kroki - sprawdzanie legalności poszczególnych działań i moralne retusze. Ciągłość państwa jest ważniejsza niż zemsta? To wariant romantyczny. Wciąż możemy tylko zgadywać, czemu nie rozpędzono CBA. Bardzo to fascynuje "Wyborczą" - która co kilka miesięcy konsekwentnie odgrzewa temat.

Zamiast potępienia rządów PiS mamy drobne kroczki - jak wyznaczanie pewnych granic. Na przykład, że organy bezpieczeństwa nie powinny kusić obywateli do popełniania przestępstw. I stwarzać im do tego, jak Sawickiej, cieplarnianych warunków. Może tyle z tej sprawy zostanie.

Poza, naturalnie, jakże pięknym zdjęciem - na którym panom w garniturach jest tak zimno w głowę, że muszą nosić kominiarki.