Pardon

W połowie maja ubiegłego roku dwie mieszkanki Szczecina opalały się bez górnych części kostiumów kąpielowych na jednym z miejskich kąpielisk. Policjant i miejski strażnik najpierw sobie popatrzyli - jak zeznały panie, trwało to pół godzinki - a potem nałożyli mandat. Golaski mandatu nie przyjęły, sprawa trafiła do sądu grodzkiego.

Siódmego listopada sędzia Beata Szczepańska uznała argumentację strażników moralności, że toplesski wywoływały "zgorszenie". Choć kierownik kąpieliska twierdził, że piersi nikomu nie wadziły, a zgorszenia nie dostrzegł. Pani sędzia uważała inaczej i skazała obie delikwentki na naganę za "nieobyczajny wybryk", grzywnę w kwocie 230 złotych oraz zwrot kosztów postępowania. Argumentując to w sposób następujący:

- Wolność jednego człowieka nie może naruszać wolności innego. Dlatego opalać się topless trzeba "w miejscu ustronnym" [czyżby w wygódce? - MH].
- Opalanie się topless obecnie jest sprzeczne z polskim obyczajem, zaś "okazywanie nagości w naszej kulturze wykracza poza przyjęte normy" [oczywiście tylko "nieczystej" damskiej nagości, męski topless jest OK - MH]
- Na kąpielisko Arkonka chętnie przychodzą rodzice z dziećmi, więc
- Pokazując się tam topless, "kobiety spowodowały, że to nie rodzice, ale one zdecydowały, kiedy dzieci mają dostać pierwszą lekcję nagości".

Podobny wyrok wywołał falę niedowierzania. Za toplesskami, przypomina "Wyborcza", ujął się nawet konserwatywny w końcu Rzecznik Obowiązków, ehem, Praw Obywatelskich ("Nie żyjemy w epoce wiktoriańskiej"). Dziennikarze zastanawiali się, czy policja i straż miejska nie mają aby lepszych zajęć, niż wyłapywanie toplessek. Jak pisze "Dziennik", głos zabrała nawet... posłanka PiS Jolanta Szczypińska.

W krajach południowych to rzecz oczywista, u nas opalanie topless wzbudza sensację. Nie widzę powodu do wielkiego zgorszenia, ale chyba najlepszym rozwiązaniem byłoby może wydzielenie części plaży, gdzie można by się swobodnie opalać topless.

Apelację od wyroku, co ciekawe, złożyła nie Dorota Krzysztofek, czyli ta z pań, która pojawiła się w sądzie i rada pozowała fotografom, ale pozostająca anonimową Anna K. Sąd apelacyjny uchylił wczoraj decyzję sądu grodzkiego i Annę K. uniewinnił. Automatycznie z mocy prawa uniewinniona została również Dorota Krzysztofek. 

Sąd Okręgowy w Szczecinie argumentował, że topless Anny K. nikogo nie oburzył ani nie zgorszył, trudno więc mówić o wybryku albo czynie nieobyczajnym. Słowem, zgoda na topless w Polsce jest warunkowa. Można mieć nagie piersi - pod warunkiem, że nikt się nie zgorszy. Czyli w zasadzie można, ale... nie można. Jak w filmie "Rejs".

Pokłady hipokryzji i bigoterii przypominają bowiem muł, który sobie zalega na dnie świadomości narodowej. Głupi proces, jak w Szczecinie, muł ten wzburza i robi się mętnie i nieładnie. Bigoteria i obłuda stają się widoczne. Wszyscy protestują. Bo muł ma sobie zalegać na dnie. I tam się w nim grzęźnie.

Coś nam się zdaje, że droga z Iranu będzie jednak długa, a proces "Rzeczpospolita Polska kontra Dwie Golaski" to jedynie pierwszy jej etap. I tylko patrzeć następnych.