Pardon

Publicyści "Dziennika", Sylwia Czubkowska i Robert Zieliński, ogłosili ostatnio z dumą:

Wiemy, kim jest najsłynniejsza anonimowa blogerka Kataryna, która od lat ostro ocenia dziennikarzy i władzę.

Jak piszą, przez kilka dni próbowali skontaktować się z Kataryną, by namówić ją na wywiad. Obiecywali, że nie ujawnią jej tożsamości, jeśli nie będzie sobie tego życzyć. Blogerka nie chciała jednak rozmawiać z "Dziennikiem".

W ramach rewanżu zdemaskowali ją. Fakt, nie podali nazwiska. Ale napisali wystarczająco dużo, by osoby zainteresowane, kim jest Kataryna, mogły się tego dowiedzieć. Imię, wiek, rodzinne miasto, pełnione funkcje, nazwiska ludzi, z którymi współpracowała.

Nie chciałaś z nami rozmawiać? No to masz za swoje!

Jednak zapewne chodziło o coś jeszcze. Warto przypomnieć, że blogerka pisała kiedyś o Zielińskim. I to pisała niepochlebnie. Jej zdaniem w kilku sprawach nie sprawdził się on jako dziennikarz śledczy. 

O blogerce napisał też Cezary Michalski. Kilka słów od siebie dorzucił wczoraj, w tekście o "Utraconej czci Kataryny". Zaatakował w nim jednak nie tylko Katarynę, ale w ogóle wszystkich politycznych blogerów, którzy, nie podpisując się własnym nazwiskiem, wypisują tylko donosy i obelgi.

Ale o tym, że Michalski blogerów nie lubi (a prawicowych blogerów szczególnie), wiadomo nie od dziś. Podobnie jak Zieliński, ma powód do niechęci.

Kiedyś Michalski napisał, że blogi kojarzą mu się z pornografią. Blogerzy zaś zajmują się ideologiczną internetową masturbacją. Na dowód żenującego poziomu wpisów w polskiej blogosferze przytoczył kilka cytatów. I przyznać trzeba, że wspierałyby jego tezę solidnie, gdyby nie pewien szczegół. Otóż - jak udowodnili blogerzy - Michalski "cytaty" sam sobie wymyślił.

Na razie więc, miast ośmieszać blogerów, publicyści "Dziennika" sami sobie szkodzą. Zdają się tego jednak nie dostrzegać. Niechęć do osób, które - nie dostając za to pieniędzy - komentują działania polityków i dziennikarzy, najwyraźniej przyćmiewa rozsądek.