Wtorek, 22 lipca 2014

Pardon

Poppolityka. Prawdy, emocje i pogłoski

Najczęściej:

Sobota [ 9.08.2008]

Ukryci Żydzi rządzą Polską? Jest ich 6 milionów!

Oficjalnie Żydów jest w Polsce może ze 20 tysięcy. Nieoficjalnie - parę milionów. Knujących w ukryciu przeciw Polakom. Jak niegdyś Mickiewicz, Słowacki czy Stanisław August Poniatowski. Czytaj


Środa [20.12.2006]

Włamanie do policyjnych serwerów na żywo (wideo)

"Teraz my" gościło hakera, który na żywo w czasie programu złamał zabezpieczenia policyjnych serwerów. Czytaj


Środa [22.11.2006]

Żałobna spirala absurdu

Zaczęła się nieoficjalna żałoba narodowa po tragedii w Halembie. Pytanie, czy to musi tak wyglądać i czy musimy brać w tym udział. Czytaj


Niedziela [14.02.2010]

Islam nie kocha kobiet: Gwałty, chłosty i morderstwa

W muzułmańskim kraju zdecydowanie lepiej być mężczyzną. Czytaj


Poniedziałek [28.03.2011]

Sprytne posunięcie Jarosława. Zrzekł się immunitetu!

Schetyna potwierdza wpłynięcie wniosku. Czytaj


Sobota [10.04.2010]

Nowy Katyń: To był najgorszy dzień wolnej Polski (RELACJA)

Polska jest w szoku. Dziś doszło do jednej z największych tragedii w historii naszego kraju. Śledzimy wydarzenia na bieżąco. Czytaj


Czwartek [ 8.03.2007]

Wstrząsający film z katastrofy samolotu

W środowej katastrofie samolotu w Indonezji żywcem spłonęły 23 osoby. Jeden z ocalałych - gdy wydostał się z maszyny - nakręcił szokujące wideo. Czytaj


Środa [30.03.2011]

Niesiołowski dostał kilkadziesiąt tysięcy. Za Smoleńsk?!

Żenada w Sejmie. Czytaj


Czwartek [31.03.2011]

PiS: Rosjanie zawirusowali komputery "Naszego Dziennika"

Karol Karski z PiS rusza na odsiecz. Czytaj


Poniedziałek [28.03.2011]

Skandalista od psich kup: Urban jest bardziej moralny niż JP2!

Bo "papież był hipokrytą".

Czytaj


Pardon / Dyskusja użytkownika „gość_niedzielny”
Wypowiedź czytelnika | Wtorek [ 6.04.2010, 13:00]
gość_niedzielny

"Wyspa tajemnic". POLECAM!!!



32 komentarze
« Poprzednie 1 [2] [3] [4]
Ogladasz 1–10 z 32
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:06 [ 6.04.2010] FreemanPofil usunięty2977/6
Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
gosc hotelowy
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:07 [ 6.04.2010] gosc hotelowy4868/78
Sie zobaczy. Dzieki.
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:09 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:20 [ 6.04.2010] FreemanPofil usunięty2977/6

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
gosc hotelowy
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:24 [ 6.04.2010] gosc hotelowy4868/78

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
To dla tych mniej kumatych , ktorych na seansie jest wiekszosc - szczegolnie w USA :)
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:32 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:34 [ 6.04.2010] FreemanPofil usunięty2977/6

autor: gosc hotelowy

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
To dla tych mniej kumatych , ktorych na seansie jest wiekszosc - szczegolnie w USA :)
Właśnie zapomniałbym. Ostatnio znalazłem dla ciebie propozycję na nowego awatarka. ;)
http://pl.tinypic.com/view.php?pic=dcaczr&...
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:36 [ 6.04.2010] FreemanPofil usunięty2977/6

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Chętnie bym rozkręcił dyskusję o tym ale bez wchodzenia w spoilery się nie da, a chyba większość filmu jeszcze nie widziała. :)
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:38 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Chętnie bym rozkręcił dyskusję o tym ale bez wchodzenia w spoilery się nie da, a chyba większość filmu jeszcze nie widziała. :)
No wlasnie ....
gość.
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:41 [ 6.04.2010] gość.
Ja też uważam,że są dwa możliwe zakończenia,a to "łopatologiczne" wyjaśnienie to dla ludzi bez wyobraźni.
Polecam zioło na seans.
Ogladasz 1–10 z 32
« Poprzednie 1 [2] [3] [4]
© Pardon 2006-2014. Wszelkie prawa zastrzeďż˝one. Wszystkie tagi | Kontakt | Reklama
Korzystanie z serwisu oznacza akceptacj� Regulaminu. | FAQ | Polityka prywatności

u�ywane auta, nieruchomo�ci og�oszenia, RTV - telewizory, kamery wideo, AGD - zmywarki, kuchenki, pralki,
aparaty fotograficzne i cyfrowe, notebooki, laptopy, biustonosze, perfumy, buty damskie, bielizna damska