Czwartek, 8 grudnia 2016

Pardon

Poppolityka. Prawdy, emocje i pogłoski

Najczęściej:

Sobota [21.08.2010]

Jan Paweł II jeszcze długo nie będzie świętym

Poważne zarzuty wobec zmarłego papieża. Czytaj


Poniedziałek [23.08.2010]

"Nasz Dziennik" epatuje: Ciało prezydenta było zmiażdżone

I znów pojawia się pytanie po co nam to. Czytaj


Sobota [21.08.2010]

"Ofiara krzyża"? Studentka zgwałcona w Warszawie

Januszowi Palikotowi udało się zwrócić uwagę na pewien istotny element wydarzeń pod Pałacem Prezydenckim. Tylko, czy akurat tego chciał? Czytaj


Piątek [20.08.2010]

Obrońca krzyża przyznaje: Gwiazda porno to moja córka

Ale z nią nie gadam! Czytaj


Środa [25.08.2010]

PiS: Zmienić nazwę bluźnierczego święta!

Bo zawiera słowo na "b". Czytaj


Środa [18.08.2010]

Wpadka w Radiu Maryja: Co mówią, kiedy nikt nie słyszy?

Przypadkiem włączony mikrofon ujawnił, co dzieje się poza anteną. Czytaj


Poniedziałek [23.08.2010]

Anna Komorowska jako młodziutka harcerka (ZOBACZ)

Mogła mieć każdego. Wybrała dzisiejszego prezydenta. Czytaj


Wtorek [24.08.2010]

Skandal? Rosjanie kręcili film na pokładzie Tu-154 (ZOBACZ)

Czy szef MON o tym wiedział? Czytaj


Piątek [20.08.2010]

Ksiądz zaśmiał się zapłakanej kobiecie w twarz!

Bo 100 złotych za pogrzeb to zdecydowanie za mało. Czytaj


Środa [25.08.2010]

Poseł PiS wrzucił "rozebrane" zdjęcie. Tak, własne! (ZOBACZ)

Rano Radio Maryja, a wieczorem... Czytaj


Pardon / Dyskusja użytkownika „gość_niedzielny”
Wypowiedź czytelnika | Wtorek [ 6.04.2010, 13:00]
gość_niedzielny

"Wyspa tajemnic". POLECAM!!!



32 komentarze
« Poprzednie 1 [2] [3] [4]
Ogladasz 1–10 z 32
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:06 [ 6.04.2010] Freeman2895/6
Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
gosc hotelowy
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:07 [ 6.04.2010] gosc hotelowy3150/61
Sie zobaczy. Dzieki.
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:09 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:20 [ 6.04.2010] Freeman2895/6

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
gosc hotelowy
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:24 [ 6.04.2010] gosc hotelowy3150/61

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
To dla tych mniej kumatych , ktorych na seansie jest wiekszosc - szczegolnie w USA :)
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:32 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:34 [ 6.04.2010] Freeman2895/6

autor: gosc hotelowy

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
To dla tych mniej kumatych , ktorych na seansie jest wiekszosc - szczegolnie w USA :)
Właśnie zapomniałbym. Ostatnio znalazłem dla ciebie propozycję na nowego awatarka. ;)
http://pl.tinypic.com/view.php?pic=dcaczr&...
Freeman
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:36 [ 6.04.2010] Freeman2895/6

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Chętnie bym rozkręcił dyskusję o tym ale bez wchodzenia w spoilery się nie da, a chyba większość filmu jeszcze nie widziała. :)
gość_niedzielny
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:38 [ 6.04.2010] gość_niedzielny854/98

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

autor: gość_niedzielny

autor: Freeman

Zakończenie nie pozostawia pola do interpretacji, a film rozkminiłem jakoś w połowie. Ale ogólnie fabuła jest nawet ciekawa, a aktorstwo stoi na wysokim poziomie.
Wg mnie pozostawia. Bo mozliwe rozwiazania sa dwa. I to nie tylko moja opinia. Zalezy jak zinterpretujesz cala fabule.
Ja wiem do czego zmierzasz, ale gdyby nie fakt, że ostatnie 15 minut, to łopatologiczne wyjaśnienie całego rysu fabularnego, to może przyznał bym ci rację. Zresztą, to właśnie zepsuło mi zabawę. Gdyby nie ten "debriefing" to faktycznie można było by różnie interpretować, a tak wyjaśnienie moim zdaniem jest jedno.
I wlasnie tu sie z toba nie zgadzam, ale ok, kazdy moze miec swoje zdanie :). W filmie jest wiele niescislosci, ktore nie pasuja do jednoznacznego zakonczenia. Słuszne jest stwierdzenie, że główny bohater był chory, zeswirowal w wyniku wydarzen z przeszlosci jak i to że nie był i wszystko co się z nim działo zostało mu wkrecone. Każdy mysli wg swoich kryteriow, bo rezyser dal taka mozliwosc.
Chętnie bym rozkręcił dyskusję o tym ale bez wchodzenia w spoilery się nie da, a chyba większość filmu jeszcze nie widziała. :)
No wlasnie ....
gość.
Zgłoś do usunięcia » Odpowiedz 13:41 [ 6.04.2010] gość.
Ja też uważam,że są dwa możliwe zakończenia,a to "łopatologiczne" wyjaśnienie to dla ludzi bez wyobraźni.
Polecam zioło na seans.
Ogladasz 1–10 z 32
« Poprzednie 1 [2] [3] [4]
© Pardon 2006-2016. Wszelkie prawa zastrzeďż˝one. Wszystkie tagi | Kontakt | Reklama
Korzystanie z serwisu oznacza akceptacj� Regulaminu. | FAQ | Polityka prywatności

u�ywane auta, nieruchomo�ci og�oszenia, RTV - telewizory, kamery wideo, AGD - zmywarki, kuchenki, pralki,
aparaty fotograficzne i cyfrowe, notebooki, laptopy, biustonosze, perfumy, buty damskie, bielizna damska